I USA har nu ett fall med Crystal Cox uppmärksammats. Cox har drivit en undersökande blogg, där hon rapporterat om olika företag, och på grund av detta har hon nu blivit stämd. Problemet är att Cox inte anses vara en journalist, så hon innefattas inte av de friheter en journalist har.
John C. Dvorak har skrivit en intressant krönika om händelsen. Där lyfter han fram att domaren inte anser att Crystal Cox är journalist, eftersom hon inte har någon koppling till traditionella medier. Hade hon bara skrivit något i en liten pamflett hade hon fallit inom gruppen journalister, men nu har hon bara publicerat sig på webben i en blogg, och därmed innefattas hon inte av de skyddande regler som gäller journalister.
Nu är det klart att lagar och regler skiljer sig en del i USA och Sverige. Rätta mig gärna om jag har fel, men så vitt jag vet innefattas en publikation av pressfriheten om man innehar ett utgivningsbevis.
Crystal Cox har på sin blogg gjort undersökningar mot företag som hon anser agerar oetiskt. Ett av dessa företagen stämde bloggaren. Just den biten kan vi hoppa över, eftersom jag precis som Dvorak tycker frågan om huruvida bloggare är journalister är mer intressant.
John C. Dvorak ställer sig kritisk till domarens uttalande. Även bloggare borde få kalla sig för journalister.
As far as I’m concerned, bloggers can easily be considered journalists if they claim to be taking part in journalistic endeavors. That means reporting.
Wikipedia skriver följande om termen journalist:
En journalist (av franska journaliste) är en person som, vanligen yrkesmässigt, samlar in och framställer material för offentliga medier. Sådana medier kan vara press (dags- och kvällstidningar samt tidskrifter), etermedier (radio och tv) eller internet.
Om jag ska väva in mig själv i bloggposten, vilket jag alltid gör, så har jag inget utgivningsbevis för min blogg. Varför jag inte har det har jag inget gott skäl till, förutom att det inte blivit av eftersom jag är allergisk mot blanketter. Jag förvandlas till en lallande idiot (mer än vanligt) när det kommer till pappersarbete. Mitt mål är dock att ansöka om ett sådant bevis.
Är alla bloggare journalister?
Vidare har jag själv aldrig kallat mig för journalist, även om jag ibland rent tekniskt gör journalistiska grejor. Jag anser mig inte ha tillräckligt med kompetens om journalistik för att kunna kalla mig journalist.
Det betyder inte att jag inte tycker att bloggare får kalla sig journalister, om de utför ett journalistiskt arbete. Jag tycker inte att man måste ha gått journalistutbildningen, av samma skäl som man kan jobba inom de flesta yrken utan att traditionell utbildning i grunden.
Det finns flera duktiga bloggare som gör journalistiska arbeten, och därmed har rätt att kalla sig journalister. Samtidigt betyder det här inte att alla bloggare är journalister. Någon som bara skriver om sitt eget liv är ingen journalist – IMHO.
Uttalandet av domaren i fallet Crystal Cox känns tämligen förlegat:
“Although the defendant is a self-proclaimed ‘investigative blogger’ and defines herself as ‘media,’ the record fails to show that she is affiliated with any newspaper, magazine, periodical, book, pamphlet, news service, wire service, news or feature syndicate, broadcast station or network, or cable television system. Thus, she is not entitled to the protections of the law in the first instance.”
